ماذا حدث؟
استعان الجيش الأمريكي بنماذج الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك نموذج “كلود” التابع لشركة “أنثروبيك”، لتخطيط وتنفيذ عملية “الغضب الملحمي” ضد إيران.
ساهم الذكاء الاصطناعي في تقليص “سلسلة القتل”، أي تسريع عملية تحديد الأهداف، الموافقة القانونية، وإطلاق الضربات، مما مكن من تنفيذ حوالي 900 ضربة في أول 12 ساعة.
استخدم نظام “بالانتير” التعلم الآلي لتحليل كميات هائلة من البيانات الاستخباراتية، بما في ذلك لقطات الطائرات المسيرة، واعتراض الاتصالات، والاستخبارات البشرية، لتحديد الأولويات، واقتراح نوع السلاح، وتقييم الأسس القانونية للضربات.
أدى ذلك إلى تصفية كبار قادة النظام الإيراني وشل دفاعاته بسرعة فائقة.
لماذا هذا مهم؟
يُظهر الاعتماد على الذكاء الاصطناعي تحولاً جذرياً في طبيعة الحروب الحديثة، حيث أصبحت الآلة قادرة على معالجة بيانات ضخمة واتخاذ توصيات في ثوانٍ، بدلاً من أيام أو أسابيع كما في الحروب التقليدية.
يتيح ذلك تنفيذ ضربات متزامنة ودقيقة، مما يقلل من قدرة الخصم على الرد أو إعادة تنظيم صفوفه.
يثير في الوقت نفسه مخاوف أخلاقية وقانونية كبيرة، حيث قد يقتصر دور البشر على المصادقة الشكلية على قرارات الآلة، مما يؤدي إلى “تفريغ معرفي” ينفصل فيه صانع القرار عن نتائج أفعاله.
يبرز أيضاً فجوة تكنولوجية، حيث تأخر برنامج إيران الذكاء الاصطناعي بسبب العقوبات، بينما تقدمت الولايات المتحدة في دمج هذه التقنية في العمليات العسكرية.
ماذا بعد؟
من المتوقع أن يصبح الذكاء الاصطناعي عنصراً أساسياً في التخطيط العسكري المستقبلي، مع تطوير أنظمة أكثر استقلالية لتحليل البيانات واتخاذ التوصيات.
قد يدفع ذلك إلى سباق تسلح تكنولوجي بين الدول الكبرى، حيث تسعى إيران وغيرها لتعويض الفجوة عبر شراكات مع روسيا أو الصين.
ستزيد المناقشات الأخلاقية والقانونية حول حدود استخدام الذكاء الاصطناعي في الحروب، مع مطالبات بضوابط دولية لمنع الاعتماد الكلي على الآلة في قرارات القتل.
في الصراع الحالي، قد يساهم الذكاء الاصطناعي في تسريع استهداف المنشآت المتبقية أو تحليل ردود إيران، مما يطيل الصراع أو يحدد نهايته.
الفترة القادمة ستشهد نقاشاً عالمياً حول مخاطر “الحرب الآلية” وتأثيرها على الاستقرار الدولي والأمن البشري.
